2013年3月7日 東京地方裁判所 判決
土砂災害の代執行費用の納付命令
結果 —向き―
| あらまし | 分譲目的で八王子市の山林を買った不動産会社の土地で、2008年8月の豪雨により土砂崩れが起き、隣の分譲地の建物の一部が倒壊するなどした。都の建築指導事務所長は会社に土砂の搬出などの改善を命じたが、会社が実施しなかったため、代わりに工事を行い、費用約9527万円の納付を命じた。会社は、盛土をしたのは前の所有者で、改善命令なども違法だとして、東京都を相手に納付命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 建築指導事務所長は会社に約9527万円の納付を命じた。会社の審査請求は東京都知事が退け、改善命令への審査請求も退けられたが、改善命令の取消しを求める訴えは起こさなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。納付命令は適法で、約9527万円の費用も適正な範囲内で、算出根拠の説明や理由の示し方にも問題はないとした。 改善命令と代執行は根拠も効果も別なので、改善命令の違法は納付命令の裁判で主張できない。無効といえる重大で明白な欠陥も認めなかった。 盛土をした前の所有者ではなく今の所有者に命じても違法でない。当時、行政は盛土の原因を確定的に知らず、原因者との清算は後で求償すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月7日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第123号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（行ウ）第123号 2013.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。