記録所.com

2013年3月14日 東京高等裁判所 判決

事前に届け出た役員賞与と法人税

結果 —向き―

あらましある会社は、2008年10月から2009年9月までの事業年度に代表取締役と取締役へ支給した冬の賞与を、事前に届け出た給与だとして、税金の計算で差し引ける費用(損金)に入れて申告した。これに対し川崎北税務署長は、この賞与は損金に入らないとして、法人税の額などを改める処分(更正)をし、過少申告の加算税も課した。会社は、夏の賞与を変更の届出をしないまま減額して支給していたが、減額に落ち度はなく損金に入れられると主張し、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、税務署長の処分はいずれも適法だとして、会社の請求を退けた。
判断

一審の判断を支持して会社の控訴を退け、冬の賞与を損金に入れないとした処分は適法だとした。

決められた手続を経ずに減額した給与は損金にできない。税逃れの意図の有無で決めると、法的安定性と課税の公平を害する。

業績悪化で減額できる場合の範囲は当時も明確で、届出の遅れが許される事情は天災など客観的なものに限られ、会社の主張は通らない。

裁判年月日
2013年3月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第424号
事件名
法人税更正処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成23年(行ウ)第652号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成24年(行コ)第424号

2013.03.14— この判決
2013.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 隆賛成―裁判長
栗原 洋三賛成―
一木 文智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。