記録所.com

2013年10月7日 知的財産高等裁判所 判決

水中切断装置の特許と進歩性

結果 審決一部取消向き―

あらましある国内メーカーは、研磨材を混ぜた高圧水を水中で噴射して材料を切る「水中切断用アブレシブ切断装置」の特許を持っていた。この装置は、空気の出し入れで水位を調整するタンクを、切断する範囲の外側に置く仕組みだった。米国の切断機メーカーは特許庁にこの特許の無効を求めたが、認められなかった。そこで米国メーカーは、特許内容の訂正を認めた部分と、請求項1・2の無効請求を退けた部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2012年7月10日、特許内容の訂正を認めた。そのうえで、昔の米国特許に書かれた発明などから簡単には思いつけないとして、請求項1・2の無効請求を退ける審決をした。
判断

請求項1は、米国特許の装置に研磨材の水流を使う方式を取り入れ、水位調整タンクを切断範囲の外側に置けば簡単に作れたので、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

水流が当たる場所を避けてタンクを外側に置くことは、当時よく知られた技術から当然考えられる設計の変更にすぎないとした。

訂正は元の明細書の図の範囲内で問題なく、請求項2の管の部品は簡単に思いつけたとはいえないとして、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2013年10月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10402号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10402号

2013.10.07審決一部取消 この判決
2013.10.07―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。