記録所.com

2013年3月14日 名古屋高等裁判所 判決

2012年衆院選の一票の格差・愛知

結果 —向き―

あらまし2012年12月16日の衆議院議員総選挙について、愛知県第1区、第8区、第9区、第10区の有権者が、選挙事務を管理する選挙管理委員会を相手に裁判を起こした。有権者らは、小選挙区の区割りを定めた法律の規定が、人口に比例した選挙区を求める憲法に反して無効だと主張し、これらの選挙区の選挙を無効とするよう求めた。この選挙の最大格差は、有権者数で1対2.425だった。最高裁は2011年の判決で、同じ区割りを憲法の求める投票価値の平等に反する状態だと判断していた。
判断

選挙を無効とする請求をすべて退けた。区割りの規定が憲法に違反するとはいえないと判断した。

各県に1議席ずつ先に配る方式を含む区割りは、選挙時も投票価値の平等に反する状態だったと認めた。

2011年の最高裁判決から1年8か月余りで、国会は選挙制度の改正に取り組んでおり、是正に必要な合理的期間は過ぎていないとした。

裁判年月日
2013年3月14日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第1号等
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所

平成24年(行ケ)第1号等

2013.03.14— この判決
2013.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
河村 隆司賛成―
達野 ゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。