2013年3月29日 東京高等裁判所 判決
都のダム負担金と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 国が計画するα１ダムについて、東京都は水道用の使用権を得る予定者として建設費を負担し、治水の受益者負担金や水源地域整備の経費なども支出していた。都の住民らは、ダムの水は都に不要で治水上の利益もなく、建設予定地や周辺の地盤に危険があり、環境保護の法令にも反すると主張した。そして、都の水道局長や担当課長らに支出の差止めを求めたほか、使用権の申請を取り下げないことの違法確認と、元知事ら3人に損害賠償を請求するよう都側に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地裁は、すでに行われた支出の差止めや申請を取り下げないことの違法確認などの訴えを不適法として退け、残りの請求を棄却した。 |
| 判断 | 一審判決を一部変更し、審理終了日までの支出の差止めなどは不適法として退け、残りの請求も棄却した。住民らの敗訴に変わりはない。 使用権の予定者の地位は自治体の「財産」に当たらず、申請を取り下げないことは住民訴訟で争える「財産管理を怠る事実」ではない。 大臣の納付通知などに重大で明白な違法はなく、ダムの利水・治水上の必要性や地盤の安全性の判断も不合理でないため、都の支出は違法でない。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第213号
- 事件名
- 公金支出差止等請求（住民訴訟）控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１６年(行ウ)第４９７号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えの一部を却下し、その余の請求を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成21年（行コ）第213号 2013.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。