2013年10月16日 知的財産高等裁判所 判決
殺菌消毒液の特許と拒絶理由の通知漏れ
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が「殺菌消毒液の製造方法」の特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立てたが、特許庁はその審判でも、この発明はすでに公開された文献に書かれていて新しくないとして、申立てを退けた。会社は、特許庁が事前に知らせなかった理由で退けたのは手続の違反だなどとして、この判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明は以前に公開された国際公開の文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を認めず、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 「炭酸水の遊離炭酸濃度」の条件は炭酸水を使う場合だけに関わり、炭酸ガスを使う場合には関わらないとした特許庁の読み方は正しいとした。 特許庁は補正前のこの発明について「容易に思いつける」とだけ通知し、「新しくない」とは通知していなかった。そのため会社が反論の機会を奪われたと認めた。 通知していない理由で出願を退けたのは手続の違反で、結論に影響するとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10405号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10405号 2013.10.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。