2013年10月17日 知的財産高等裁判所 判決
板金用引出し具の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者は、車体などのへこみを引き出す「板金用引出し具」の特許を持っていた。この道具は、板金面に溶着するビットを付けたシャフトを、2本のレバーとその間に入れたばねで引き上げるものだ。別の会社がこの特許の無効を求める審判を特許庁に申し立て、特許庁は特許を無効とした。特許権者は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、米国の特許文献にあるくぼみ矯正装置と、すでに広く知られていた技術（溶着ビットを使うこと、手工具の2本のレバーの間にばねを入れること）を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜3の特許をすべて無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許権者の請求を退けた。 米国の装置のフレーム部材は、この発明の「支持部」にあたる。特許権者の主張は特許請求の範囲の記載にもとづいておらず、認められないとした。 穴が残る問題を避けるために溶着ビットに置き換えることも、ばねをレバーの間に移すことも、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10375号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10375号 2013.10.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。