2013年10月17日　知的財産高等裁判所　判決

板金用引出し具の特許と進歩性

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「板金用引出し具」という自動車の板金のへこみを直す工具の特許2件について、独占的に使う権利を持つ会社が、相手方の製造販売する板金用引出装置が特許を侵害していると主張した。会社は、損害約2億5600万円のうち一部として8000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、相手方の製品の一部は発明の範囲に入らず、範囲に入る部分についても、その特許は既にある技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだとして、請求を退けた。
判断	一審と同じく請求には理由がないとして、会社の控訴を退けた。先行する英語の文献の訳し方や、ばねの役割の違いを指摘する会社の主張は、実質的な違いとは言えないとして認めなかった。へこみをつかむ部品を溶着ビットに替えることや、レバーの間にばねを置くことは、周知の技術から専門家が簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

「板金用引出し具」という自動車の板金のへこみを直す工具の特許2件について、独占的に使う権利を持つ会社が、相手方の製造販売する板金用引出装置が特許を侵害していると主張した。会社は、損害約2億5600万円のうち一部として8000万円と遅延損害金の支払いを求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、相手方の製品の一部は発明の範囲に入らず、範囲に入る部分についても、その特許は既にある技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだとして、請求を退けた。

判断

一審と同じく請求には理由がないとして、会社の控訴を退けた。

先行する英語の文献の訳し方や、ばねの役割の違いを指摘する会社の主張は、実質的な違いとは言えないとして認めなかった。

へこみをつかむ部品を溶着ビットに替えることや、レバーの間にばねを置くことは、周知の技術から専門家が簡単に思いつけたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（ネ）第10042号 2013.10.17控訴棄却　この判決	2013.10.17	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。