記録所.com

2013年3月25日 広島高等裁判所 判決

2012年衆院選の一票の格差と選挙無効

結果 —向き―

あらまし2012年12月16日の衆議院議員選挙について、広島県第1区と第2区の有権者が、選挙区割りを定めた公職選挙法などの規定は憲法に違反するとして、両選挙区の選挙を無効とするよう求めた。選挙当日の有権者数の格差は最大2.425倍で、2倍以上の選挙区は72あった。最高裁は2011年の判決で、前回選挙の時点で区割りは投票価値の平等に反する状態にあるとし、各都道府県にまず1議席を割り振る「1人別枠方式」の廃止などを求めていたが、今回の選挙までに別枠方式は廃止されたものの、区割りそのものは直されなかった。
判断

両選挙区の選挙を無効とした。ただし混乱を避けるため、無効の効果は2013年11月26日が過ぎた時に生じるとした。

最高裁判決から震災対応を考えても1年半で直すべきだったのに、定数削減まで併せて議論して遅れ、区割り規定は違憲となった。

格差は悪化を続け、最高裁の違憲審査権も軽視されたとして、違憲と言いつつ選挙を有効のままにする事情判決は相当でないとした。

裁判年月日
2013年3月25日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第4号等
事件名
選挙無効請求事件(第1事件,第2事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所

平成24年(行ケ)第4号等

2013.03.25— この判決
2013.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筏津 順子賛成―裁判長
井上 秀雄賛成―
絹川 泰毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。