2013年10月10日 大阪高等裁判所 判決
パチンコ台の仕切り板のデザイン権
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ台などの間に置く仕切り板のデザインについて意匠権を持つ個人と、その独占的な使用権を持つ会社が、よく似た仕切り板を製造・販売しているとして別の会社を訴えた。権利者の個人は製造・販売の差止めと商品の廃棄を求め、使用権を持つ会社は3200万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、両者のデザインは似ていないとして、権利者側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 権利者側の控訴を退けた。相手の商品は登録デザインと印象が異なり、差止めも賠償も認められないと判断した。 パソコン作業用などの仕切りは用途と機能が違うため、登録デザインの重要部分を判断する材料にするのは相当でないとした。 切欠きの曲線と直線の違い、指を掛ける穴の位置や形は、需要者であるパチンコ店などの事業主が受ける印象を変える差だとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第1136号
- 事件名
- 意匠権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成25年（ネ）第1136号 2013.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。