記録所.com

2013年10月17日 大阪地方裁判所 判決

角度調整金具の特許と分割出願

結果 —向き―

あらまし角度調整金具の特許について独占的に使う権利(専用実施権)を持つ金具メーカーが、同業の金属加工会社の製品は特許を侵害していると主張した。メーカーは、製造販売の差止めと製品や金型の廃棄、3000万円の損害賠償を求めた。この特許は、先の出願から分けて出された分割出願で、一度は特許庁に拒絶されたが審判で認められたものだった。争点は、相手の製品が、ギアとの間のくさび形の空間を第1アーム側に作るという特許の条件を満たすかどうかだった。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。相手の製品は特許の範囲に入らず、侵害にあたらないとした。

先の出願には第1アームの窓部で作る空間しか書かれておらず、特許の条件は第1アーム本体に作る空間に限られるとした。

別の部品で空間を作る相手の製品は条件を満たさず、その構成を思いつくのも容易でないので、実質的に同じともいえないとした。

裁判年月日
2013年10月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第3276号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(ワ)第3276号

2013.10.17— この判決
2013.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。