記録所.com

2013年10月10日 東京地方裁判所 判決

ディアンジェリコ・ギターの商標争い

結果 —向き―

あらまし日本の楽器会社は、名器ディアンジェリコ・ギターの複製品を作って販売し、米国の販売会社にも卸していた。その米国の会社が欧州で商標登録を取り、楽器会社の英仏の販売先や日本の製造委託先などに、商標の使用をやめるよう求める警告書を送った。楽器会社は、無断での複製品販売、不当な商標取得、警告による営業妨害で信用を傷つけられたと主張し、米国の会社とそのオーナーに2億円の賠償を求めた。
判断

日本への警告で業務が妨げられた事実は明らかで、他の請求も争点が共通するため、外国の会社とオーナーへの請求全部を日本の裁判所で審理できるとした。

楽器会社が世界中のブランドやデザインの権利を得た証拠はなく、自ら別途ライセンスを受けるなど矛盾する行動もあり、権利の取得を認めなかった。

欧州の商標権は有効に存続し、警告は正当な権利行使で、脅迫なども証拠が足りないとして、不法行為を認めず請求をすべて退けた。

裁判年月日
2013年10月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第37962号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第37962号

2013.10.10— この判決
2013.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
志賀 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。