2013年10月30日　知的財産高等裁判所　判決

携帯電話の外部画面出力特許の訂正

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、携帯電話などの画像を大きな外部ディスプレイに高い解像度で映す装置の特許を持っていた。この会社は、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めた。しかし特許庁は、訂正後の発明は既存の技術から簡単に思いつけるとして、訂正を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2012年12月11日、訂正後の発明は、外部表示装置に出力できる携帯電話の先行文献と、高解像度の外部表示に対応したデジタルカメラの先行文献、それに広く知られた技術から簡単に思いつけるとした。そのため、出願のときに独立して特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断	携帯電話の発明にデジタルカメラの技術を組み合わせ、外部へ高解像度の信号を送る形にするのは簡単に思いつけるとした。画像データを記憶装置にいったん保存して読み出し、解像度を変えずに出力することも、技術者なら容易にできるとした。以前の審判で違う判断が出ていても今回の判断が違法になるわけではないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社は、携帯電話などの画像を大きな外部ディスプレイに高い解像度で映す装置の特許を持っていた。この会社は、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めた。しかし特許庁は、訂正後の発明は既存の技術から簡単に思いつけるとして、訂正を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2012年12月11日、訂正後の発明は、外部表示装置に出力できる携帯電話の先行文献と、高解像度の外部表示に対応したデジタルカメラの先行文献、それに広く知られた技術から簡単に思いつけるとした。そのため、出願のときに独立して特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。

判断

携帯電話の発明にデジタルカメラの技術を組み合わせ、外部へ高解像度の信号を送る形にするのは簡単に思いつけるとした。

画像データを記憶装置にいったん保存して読み出し、解像度を変えずに出力することも、技術者なら容易にできるとした。

以前の審判で違う判断が出ていても今回の判断が違法になるわけではないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10455号 2013.10.30請求棄却　この判決	2013.10.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。