記録所.com

2013年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

デマンドカレンダーの特許出願

結果 審決取消向き―

あらまし日本テクノ株式会社は、電気料金の請求期間の1か月分を1枚のカレンダーにまとめた「デマンドカレンダー」を発明し、特許を出願した。このカレンダーは、日ごとの欄に、30分などの区切りごとの電力使用量(デマンド値)のグラフと日の出・日の入りの時刻を表示する。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、エネルギー消費量をカレンダー形式で表示する先行の発明(省エネ支援カレンダー)と、日の出・日の入りの時刻を使う別の先行文献をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断

先行の発明は1時間ごとの消費量を例に挙げるだけで、電力会社が決める時間の区切りや料金の基準となるデマンド値を表示するものではないと判断した。

先行の発明にもデマンド値の表示があるとした特許庁の認定は誤りで、この違いについて改めて検討が必要だとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2013年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10036号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10036号

2013.10.30審決取消 この判決
2013.10.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。