2013年10月30日　知的財産高等裁判所　判決

樹脂で覆ったエレベータ用ロープの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	コネコーポレイションは、樹脂で覆った細い巻上ロープを使うエレベータの発明について特許を出願した。しかし特許庁は、出願の内容を書き直したあとも特許を認めなかった。そこで同社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2012年9月3日、出願を認めないという判断を維持した。理由は、この発明が先に公開されていたエレベータ用ロープの発明と、よく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるもので、特許に必要な新しさ（進歩性）がない、というものだった。
判断	特許庁が、先の文献の概略図の比率からロープの太さや被覆の厚さを数値で読み取ったのは誤りだった。図の寸法は正確とは限らないからだ。それでも、太さ4〜6mmのロープの芯、被覆の厚さ、針金の強度や断面積は、規格や公知の技術から専門家が設計の範囲で選べる。進歩性はないと判断した。被覆の硬さについても、漁業用ロープなど別の用途の例が参考になるため簡単に思いつけるとした。会社の請求は退けた。

あらまし

コネコーポレイションは、樹脂で覆った細い巻上ロープを使うエレベータの発明について特許を出願した。しかし特許庁は、出願の内容を書き直したあとも特許を認めなかった。そこで同社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2012年9月3日、出願を認めないという判断を維持した。理由は、この発明が先に公開されていたエレベータ用ロープの発明と、よく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるもので、特許に必要な新しさ（進歩性）がない、というものだった。

判断

特許庁が、先の文献の概略図の比率からロープの太さや被覆の厚さを数値で読み取ったのは誤りだった。図の寸法は正確とは限らないからだ。

それでも、太さ4〜6mmのロープの芯、被覆の厚さ、針金の強度や断面積は、規格や公知の技術から専門家が設計の範囲で選べる。進歩性はないと判断した。

被覆の硬さについても、漁業用ロープなど別の用途の例が参考になるため簡単に思いつけるとした。会社の請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10015号 2013.10.30請求棄却　この判決	2013.10.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
田中正哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。