2013年10月30日　知的財産高等裁判所　判決

手羽中の骨とりハサミの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が「手羽中の骨とりハサミ」の特許を出願した。このハサミは、支点と握り部の間に開口部があり、そこに手羽中をはさんで押し下げると2本の骨が出てきて、簡単に骨がとれるというものだ。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも同じ結論だったため、出願人がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、木の実の殻割り部が付いた調理用ハサミと、板に切欠きを設けた手羽骨除去器具という2つの古い公報の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	調理用ハサミと手羽骨除去器具は、同じ調理場で食品を加工するために使い、開口部に物をはさむ点も共通するので、関連した技術分野に属すると判断した。調理用ハサミにほかの機能を加えて多機能にすることは、もとの調理用ハサミの技術に含まれる課題なので、2つを組み合わせるきっかけは十分にあるとした。骨を外す部分と筋を切る刃を1つの道具にまとめて便利になるのは当然で、予想を超える効果はないとし、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある出願人が「手羽中の骨とりハサミ」の特許を出願した。このハサミは、支点と握り部の間に開口部があり、そこに手羽中をはさんで押し下げると2本の骨が出てきて、簡単に骨がとれるというものだ。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも同じ結論だったため、出願人がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、木の実の殻割り部が付いた調理用ハサミと、板に切欠きを設けた手羽骨除去器具という2つの古い公報の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

調理用ハサミと手羽骨除去器具は、同じ調理場で食品を加工するために使い、開口部に物をはさむ点も共通するので、関連した技術分野に属すると判断した。

調理用ハサミにほかの機能を加えて多機能にすることは、もとの調理用ハサミの技術に含まれる課題なので、2つを組み合わせるきっかけは十分にあるとした。

骨を外す部分と筋を切る刃を1つの道具にまとめて便利になるのは当然で、予想を超える効果はないとし、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10069号 2013.10.30請求棄却　この判決	2013.10.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。