記録所.com

2013年7月23日 知的財産高等裁判所 判決

iPhoneの機内モードと携帯電話特許

結果 抗告棄却向き―

あらましサムスン電子は、携帯電話端末の特許を持っている。この特許は、電源を切らずに通信機能だけを止め、受信レベルの表示位置に通信停止のアイコンを出す仕組みに関するものだ。サムスン電子は、Apple Japanが輸入・販売するiPhone4SとiPhone4の機内モードがこの特許を侵害すると主張した。そして、販売などの差止めと製品を執行官に預けることを求める仮処分を申し立てた。
それまでの判断東京地方裁判所は、iPhoneは特許の範囲に入るものの、特許には既存の技術から容易に考えつく程度の発明であるという欠点があり、無効にされるべきだとして申立てを退けた。サムスン電子は、この決定に不服を申し立てた後、特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に認めさせた。
判断

特許でいう「通信機能」は、出願当時の技術から携帯電話網の通信を指す。そのため、iPhoneの機内モードと飛行機アイコンは、訂正後の特許の範囲に入ると認めた。

しかし、既存の携帯情報端末の発明に、当時よく知られていた技術を組み合わせれば、訂正後の発明を容易に考えつくことができた。

特許は無効にされるべきものなので、仮処分の申立てには理由がないとして、サムスン電子の不服申立てを退けた。

裁判年月日
2013年7月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ラ)第10014号
事件名
特許権仮処分命令申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
抗告棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ラ)第10014号

2013.07.23抗告棄却 この判決
2013.07.23―抗告棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。