2013年5月30日 福岡高等裁判所 判決
養老保険の満期金と過少申告加算税
結果 —向き―
| あらまし | 会社の経営者らは、自分の会社が契約者となって保険料を払った養老保険の満期保険金を受け取り、会社が払った保険料の全額を一時所得から差し引いて、平成13年分から15年分の所得税を申告した。税務署長は、会社が経費として処理した半分の保険料は差し引けないとして、税額を増やす処分と、申告額が少なかったことへの追加の税（過少申告加算税）を課す処分をした。経営者らはこれらの処分の取消しを求めた。最高裁が税額を増やす処分は正しいと確定させたため、この裁判では、追加の税を免れる「正当な理由」があったかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は経営者らの請求をすべて認め、差戻し前の二審も国の控訴を退けた。最高裁は二審判決を破棄し、税額を増やす処分の取消請求を退けたうえで、追加の税の処分については審理を尽くすよう福岡高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 一審判決のうち追加の税の処分を取り消した部分を取り消し、経営者らの請求を退けた。「正当な理由」があるとは認めなかった。 国税局から全額控除できると回答を得たとの税理士の証言は、内容の変遷や担当職員の証言に照らして信用できず、誤った指導の事実は認められないとした。 国税庁の関係者の解説は申告の処理を認めておらず、実務の変更もなかった。裁判例が分かれていても、事前に照会もしていない以上、責任がないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年5月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行コ）第7号
- 事件名
- 所得税更正処分等取消請求控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成１８年（行ウ）第６５号ないし同第６８号，差戻前控訴審・当庁平成２１年（行コ）第１１号，上告審・最高裁判所平成２１年（行ヒ）第４０４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―請求をすべて認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所―国の控訴を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成24年（行コ）第7号 2013.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。