2013年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
プログラム使用料と和解の合意
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ソフト会社の取締役だった開発者は、自分が著作権を持つプログラム「DSP」の使用を会社に許し、その代わりに会社が使用料を払う契約を結んでいた。会社が別の会社（アトリス）にDSPを使わせたため、開発者は約2565万円の使用料と遅延損害金の支払いを求めた。裁判の途中で開発者が亡くなり、相続人3人が訴えを引き継いだ。会社は、顧問料の支払いなどと引き換えに過去分の請求をしないという合意ができていると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、開発者と会社の間で過去分を請求しないという合意が成立したので、請求権があったかどうかにかかわらず請求はできないとして、相続人らの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、開発者と会社の合意は成立しており、相続人らの請求は認められないとして、控訴を退けた。 開発者は合意後に顧問料などを受け取り、異議も述べていなかった。説明が虚偽だったなどの勘違いの主張はどれも認めず、合意は無効ではないとした。 請求できるかどうかも金額も不明確な中で、開発者は顧問料と共同著作権を得ているので、双方が譲り合った和解だといえるとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10058号
- 事件名
- 未払著作権料請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10058号 2013.11.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。