2013年11月19日 東京地方裁判所 判決
水準器の特許と「鳶」の商標
結果 —向き―
| あらまし | 水準器の特許と、測定機械器具などについての「鳶」の文字の商標を持つメーカーが、別のメーカーの製造販売する水準器をめぐって裁判を起こした。この水準器は底面の溝のふちに鉄片を備え、包装に毛筆風の「鳶」の文字を付けて販売されていた。特許権を持つメーカーは、まず特許権の侵害を、それが認められない場合には商標権の侵害を主張し、損害賠償として1176万円か190万7120円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権の侵害は認めなかった。相手の製品は鉄片を底面より引っ込ませ、測る物に当たらないようにしており、特許の発明とは技術の手段が明らかに違う。 商標権の侵害は認めた。水準器の使用者は鳶職に限られず、「鳶」は目立つ形で表示されており、用途の普通の表示とはいえず、商標登録の無効理由も認めなかった。 賠償額は、販売3935個から無償提供の254個を除き、1個248円の利益を掛けた額に弁護士費用9万円を加え、100万2888円と遅延損害金とした。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第26745号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第26745号 2013.11.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。