記録所.com

2013年11月21日 東京地方裁判所 判決

介護会社の「MCP」名称の使用禁止

結果 —向き―

あらまし東京と福島で老人介護施設を運営するグループの2社が、後から設立された同じ「MCP」を名乗る会社に対し、名称の使用をやめるよう求めた。相手の会社は介護施設の設計・施工や介護事業者向けの不動産仲介などを営み、「株式会社MCP」の社名や「MEDICAL CARE PLANNING」と書いたマークを使っていた。介護グループ側は、広く知られた自分たちの名称と似ていて営業を混同させるとして、不正競争防止法に基づき差止めを求めた。
判断

使用禁止を一部認めた。「メディカルケアプランニング」の名称は地域を限らず禁止し、社名とマークは関東地方や福島県などに限って禁止した。

介護グループ側の名称は介護業界で広く知られていると認めたが、その範囲は表示ごとに異なり、全国か、関東地方や福島県などの地域かを分けて判断した。

親会社の顧客だけが相手でも、双方とも介護や医療に関わる事業で客層が重なり、混同が生じるとした。「MCP」を含む標章全般の禁止は認めなかった。

裁判年月日
2013年11月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第36238号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第36238号

2013.11.21— この判決
2013.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
志賀 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。