2013年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
溶ける微小針製剤の特許の新しさ
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、ヒアルロン酸などの水に溶ける物質でできた針を皮膚に刺し、針に含ませた薬などを体に吸収させる製剤の特許を持っていた。別の製薬会社は、この発明は以前に公開された文献（甲7公報）にすでに書かれており新しくないなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、製薬会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の請求項にある「基剤に保持された目的物質」とは薬などが針の材料に混ぜ込まれている状態を指すと解釈した。そのうえで、針の中の空間に薬を閉じ込める甲7公報の発明とは違うとして、無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 請求項の「保持」は、ふつうの意味どおり「たもちつづける」ことで、意味は明確だ。混ぜ込む形に限るとした特許庁の解釈は誤りだ。 意味が明確なので、明細書の説明を参考にして範囲を狭める必要はない。針の中の空間に薬を閉じ込める形も「保持」に含まれる。 この発明は甲7公報にすでに書かれていて新しいとはいえない。そのため、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10134号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10134号 2013.11.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。