2013年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
脚回りのサイドフラップと紙おむつ特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「使い捨て紙おむつ」の特許を持つ大王製紙など2社が、ユニ・チャームの製造・販売する紙おむつはこの特許を侵害していると主張した。2社はユニ・チャームに、それぞれ1億円の損害賠償を求めた。この特許の発明は、脚回りの「サイドフラップ」（外側にはみ出す部分）をなくし、見た目をすっきりさせる構成を含んでいた。ユニ・チャームの製品では、裏側のシートが吸収体の縁から約12〜70ミリ外へはみ出しており、これがその構成に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、ユニ・チャームの紙おむつは特許の範囲に入らないとして、2社の請求をすべて退けた。2社は、2つの特許のうち1つについての判断だけを不服として控訴した。 |
| 判断 | 「サイドフラップ」とは、裏側のシートのうち吸収体の縁より外へはみ出した部分を指す。漏れを防ぐ働きを持つものに限られるという2社の主張は採用しなかった。 ユニ・チャームの製品は、裏側のシートが吸収体の縁から明らかに外へはみ出しており、「サイドフラップをなくす」という特許の条件を満たさないと判断した。 製品はサイドフラップがあるため、見た目をすっきりさせる効果を生まない。そこは発明の中心部分なので、実質的に同じとみなす「均等」も成り立たないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10002号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10002号 2013.11.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。