記録所.com

2013年11月28日 東京地方裁判所 判決

電子部品の接点の特許侵害

結果 —向き―

あらまし電子機器部品メーカーの北川工業は、プリント配線板にはんだ付けする導電部材の特許を持っていた。この特許は、部材のばねの部分に過大な力がかかっても変形したまま戻らなくなることを防ぐためのものだ。北川工業は、竹内工業が製造・販売する表面実装コンタクトがこの特許を侵害しているとして、製造や販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。
判断

特許メーカーの請求をすべて退けた。竹内工業の製品は特許を侵害しておらず、特許が無効かどうかは判断するまでもないとした。

腕の部分が土台に当たって押し返される構造は特許の「係合しない」に当たらず、常に当たっている竹内製品は特許の範囲外とした。

特許と実質的に同じとみる均等侵害も否定した。解決手段を離れた主張は採用できず、竹内製品は復元率が1割程度劣り、同じ効果とは認めなかった。

裁判年月日
2013年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第3341号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第3341号

2013.11.28— この判決
2013.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
高橋 彩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。