2013年11月28日　東京地方裁判所　判決

輪転機とガイドローラーの特許侵害

結果　—向き―

あらまし	新聞用輪転機などを作る会社が、印刷機械メーカーに対し、自社の特許2件を侵害されたとして訴えた。問題とされたのは、段差のある「ガイドローラー」と、2種類以上の印刷物を同時に作れる新聞用輪転機だ。特許を持つ会社は、輪転機の製造・販売などの差止めと、損害賠償1億円の支払を求めた。
判断	特許を持つ会社の請求をすべて退けた。メーカーのローラーも輪転機も、特許発明の範囲に入らないと判断した。ローラーは、紙の速度などが特許の定める不等式を満たす必要がある。理論上当然との主張を退け、測定結果も不十分で証明がないとした。輪転機は紙を折る部品2個に駆動ローラー1個で、特許の条件を欠く。この点は発明の核心で、出願時に除外した構成でもあり、同等とも認めなかった。

あらまし

新聞用輪転機などを作る会社が、印刷機械メーカーに対し、自社の特許2件を侵害されたとして訴えた。問題とされたのは、段差のある「ガイドローラー」と、2種類以上の印刷物を同時に作れる新聞用輪転機だ。特許を持つ会社は、輪転機の製造・販売などの差止めと、損害賠償1億円の支払を求めた。

判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。メーカーのローラーも輪転機も、特許発明の範囲に入らないと判断した。

ローラーは、紙の速度などが特許の定める不等式を満たす必要がある。理論上当然との主張を退け、測定結果も不十分で証明がないとした。

輪転機は紙を折る部品2個に駆動ローラー1個で、特許の条件を欠く。この点は発明の核心で、出願時に除外した構成でもあり、同等とも認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第32528号 2013.11.28—　この判決	2013.11.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川浩二	賛成	―	裁判長
清野正彦	賛成	―
高橋彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。