2013年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
洗濯機の脱水槽特許の「充分に小さな隙間」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東芝側は「洗濯機の脱水槽」の特許を持っていた。この特許は、金属の胴の継ぎ目を内側からフィルタ部材で覆い、フィルタ部材と上下の部品との間に「フィルタ部材の上下の全長より充分に小さな寸法の隙間」を残す、というものだ。三菱電機は、「充分に小さな」という言い方ではどこまでが特許の範囲なのか分からないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし特許庁が認めなかったため、三菱電機はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許の発明ははっきり書かれていないとはいえないとして、三菱電機の無効の求めを退ける審決をした。 |
| 判断 | 「充分に小さな」は、フィルタ部材の上下の全長という比べる基準が示されているので、それだけで不明確な言い方とはいえないと判断した。 隙間の意味をつかむために、明細書に書かれた発明の目的や効果を読み合わせることは当然に許されるとした。 継ぎ目を見えなくする、洗濯物を触れさせない、洗濯物を挟まないという働きから、専門家は隙間の大きさを決められるので、発明は明確だとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10121号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10121号 2013.11.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。