2013年12月5日 知的財産高等裁判所 判決
太陽電池の出願と補正での新しい内容の追加
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある出願人が「光電変換装置」（くびれた柱の形をした太陽電池）の特許を出願した。その後、手続の中で明細書を書き直し、くびれ部分の詳しい作り方を書き加えた。特許庁は、この書き直しが最初の出願書類にない新しい内容を加えるものだとして出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人が、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年2月5日、書き加えた製造方法の説明は最初の出願書類に書かれておらず、新しい技術的な内容を持ち込むものなので、補正のルールに反するとした。そのうえで、出願を退けた判断は正しいとして、出願人の不服申立てを認めなかった。 |
| 判断 | 最初の出願書類には一般的な加工方法の名前が並んでいただけだった。書き加えた具体的な作業の順序や組み合わせは書かれておらず、当時の技術から見て明らかとも言えないので、新しい内容の追加にあたる。 この裁判で調べるのは特許庁の審決が違法かどうかで、その前の審査官の判断の欠点は理由にならない。審査官の判断にもきちんと理由が書かれていた。 手続の経緯の書き方、どの部分を問題にしたかの示し方、審判官の交代のどれも、審決を違法にするものではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10073号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10073号 2013.12.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。