2013年12月10日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の保留表示の発明と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーが、パチンコ機の発明について特許を出願した。2つの始動口に入った玉の抽選待ち（保留）を画面に表示するもので、保留がないときは1つ目の始動口の保留できる上限数だけを示す。2つ目の始動口に玉が入ると、その表示を列の端に割り込ませ、上限が増えたように見せる仕組みだ。特許庁が出願を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願を拒絶した判断に対する不服の申立てを退けた。理由は、この発明が先に公開されていた2つの文献（引用例1・2）の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものなので、特許は受けられないというものだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。この発明は2つの始動口のどちらも通常の抽選型（第一種）の遊技機の組合せで、引用例2の第二種のような仕組みは含まない。 引用例2で2つ目の保留の上限が表示されないのは、保留が1個しかないためにすぎない。わざと上限を隠すという技術までは示されていない。 どちらの引用例にも、上限をわざと示さずに上限が増えたように感じさせて面白さを高めるという示唆はなく、組み合わせる動機付けもない。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10016号 2013.12.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。