2013年12月19日 東京地方裁判所 判決
雨水貯留槽の部材の「閉じた端部」
結果 —向き―
| あらまし | 雨水をためる地下施設用の部材の特許について、独占的に使う権利（専用実施権）を持つ会社が、同種の部材を製造・販売する日東商事の行為は権利の侵害だと主張した。この特許は、筒の部分の「端部が閉じられた」部材を対象としていたが、日東商事の製品には筒の上端に雨水を通す穴があった。権利を持つ会社は、損害賠償として6600万円と遅延損害金の支払を求めた。日東商事は、特許の範囲に入らないうえ、グループ会社との契約で使用の許諾も受けていると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 「端部が閉じられた」は穴がないことを意味し、雨水を通す穴のある製品は文言上、特許の範囲に入らないとして、請求を退けた。 閉じた端部は強度や芯材の保持に関わる発明の重要部分で、同じ効果の証拠もないため、実質的に同じものとして侵害を認めることもできない。 仮に範囲に入るとしても、権利側のグループは法人格の濫用で契約と無関係とは言えず、解除も清算前で無効なので、許諾により侵害にならない。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第18353号
- 事件名
- 特許専用実施権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第18353号 2013.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。