2013年12月11日 知的財産高等裁判所 判決
漫画家の似顔絵の無断投稿と名誉毀損
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 漫画家が、依頼を受けて描いた似顔絵を、依頼した人に無断で画像投稿サイトに載せられた。漫画家は、これが著作権の侵害にあたり、似顔絵の使い方も漫画家の名誉や評判を傷つけるものだと主張した。あわせて、依頼した人がツイッターに、漫画家から殺害予告を受けたかのような記事を投稿して漫画家の名誉を傷つけたとも主張した。そのうえで、依頼した人に400万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、著作権の侵害、作者としての名誉などを守る権利（著作者人格権）の侵害、名誉毀損のいずれも認めた。そのうえで、合計50万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、依頼した人の控訴を退けた。合計50万円の賠償命令はそのまま維持された。 漫画家が自由な利用を認めていたのは特定の作品だけで、作品すべてについて著作権を使わないと表明した事実はない。 これまでの無断投稿に毎回抗議しなかったからといって、今回の投稿を黙って認めていたとはいえず、故意がないという主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10064号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認め、50万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10064号 2013.12.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。