記録所.com

2013年12月11日 知的財産高等裁判所 判決

不動産検索プログラムへのアクセスと営業秘密

結果 控訴棄却向き―

あらまし不動産物件をネットに表示するプログラムを売り込んでいた個人が、不動産会社にそのプログラムのアドレス(URL)を教えて試しに使わせた。しかし契約は成立せず、代金を求めた別の裁判も退けられた。その後、不動産会社がその裁判で反論するためにURLから画面を見て印刷したところ、この個人は、営業秘密を不正に手に入れて使ったとして、不正競争防止法に基づく損害賠償を求めた(一審では280万円、控訴審では10万円に減らした)。
それまでの判断東京地方裁判所は、このプログラムは不正競争防止法でいう「営業秘密」に当たらないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。画面を見たときにパソコンに一時的に残るのはプログラムのごく一部で、自動的に消えていくものだから、不正に手に入れたとはいえない。

不動産会社が画面を見たのは別の裁判で反論するためで、プログラムを営業に使ったことは一度もなく、不正な使用にも当たらない。

URLを変えればアクセスを止められたのにそうしなかったのは売り込んだ個人の側であり、不動産会社の閲覧を不正とはいえない。

裁判年月日
2013年12月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10061号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10061号

2013.12.11控訴棄却 この判決
2013.12.11―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。