2013年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
「ラフィネ」商標の不正使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社は「ＲＡｆｆＩＮＥ（ラフィネ）」という化粧品ブランドの商標を持っていた。一方、マッサージ店「ラフィネ」を全国で営むグループの親会社は、四つ葉マーク付きの「Ｒａｆｆｉｎｅ Ｓｔｙｌｅ」という商標を持っていた。親会社から使用を許された子会社が、自社ホームページに「Ｒａｆｆｉｎｅ／Ｓｔｙｌｅ」を2段に並べたバナー広告を出し、化粧品なども売る通販サイトへ誘導していた。化粧品会社は、この使い方が自社ブランドとの混同を招く不正な使い方だとして、親会社の商標登録の取消しを特許庁に求めた。その請求を退けた特許庁の判断を取り消すよう求めて、この裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、バナー広告は親会社の商標に似た商標を化粧品に使ったものだと認めた。そのうえで、化粧品会社の商品との混同を生じさせたとはいえないとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 化粧品会社の請求を退けた。親会社の商標は、特許庁の判断どおり取り消さないことになった。 この取消しの制度は、使用を許された会社が登録商標を不正に使い、混同を生じさせた場合のためのものだとした。商標どうしがもともと似ているせいで起きる混同には使えない。 2段の表示は文字の大きさも同じで、一体のまとまりがある。わざと「Ｒａｆｆｉｎｅ」を目立たせたものではなく、適正な使い方の範囲内だとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10043号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10043号 2013.12.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。