2013年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
「ラフィネ」商標の不正使用取消
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「ＲＡｆｆＩＮＥ」ブランドの化粧品を売る製薬会社が、マッサージ店「ラフィネ」を運営するグループの親会社の登録商標「Ｒａｆｆｉｎｅ Ｓｔｙｌｅ／ラフィネスタイル」の取消しを求めた。理由は、子会社が通販サイトへのバナー広告でこの商標に似たものを使い、製薬会社の化粧品と紛らわしくしたというものだった。特許庁が請求を退けたため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、子会社のバナー広告は登録商標に似た商標の使用に当たるが、製薬会社の商品と紛らわしくしたとはいえないとして、登録の取消しを認めなかった。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断は結論として正しいとした。 バナー広告は二段の文字の大きさが同じで、「Ｒａｆｆｉｎｅ」だけを意図的に目立たせたものではなく、商標の使い方として適正な範囲内だとした。 紛らわしさは、もともと両社の商標が似ていることから生じたものにすぎず、子会社による不正な使い方が原因ではないため、取消しの理由には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10044号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10044号 2013.12.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。