2013年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
「RAFFINE」と「ラ・フィネ」の商標の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品の商標「RAFFINE」を登録した新日本製薬に対して、株式会社ボディワークホールディングスが、特許庁に登録を無効にするよう求めた。ボディワークホールディングス側は、自社側の先に登録された「ラ・フィネ／LA・FINE」などの商標と読み方が同じ「ラフィネ」なので、似ている商標だと主張した。特許庁が請求を退けたため、同社がその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、両方の商標は「ラフィネ」という読み方は共通するが、見た目に大きな違いがあり、商品の出どころを取り違えるおそれはないので似ていないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 読み方はどちらも「ラフィネ」で同じだが、つづりの最初の文字や区切り、二段書き・図形の有無など、見た目がはっきり違うとした。 化粧品は見た目や製造元を確かめて買うのが普通で、電話やネット検索でも読み方だけで商品を選ぶとは考えにくいとした。 商品の出どころを取り違えるおそれはなく似た商標ではないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10165号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10165号 2013.12.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。