2013年12月18日 知的財産高等裁判所 判決
化粧品商標「ラフィネ」の類似性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 新日本製薬は、化粧品などに使う「ＲＡｆｆＩＮＥ」という商標を登録していた。「ＬＡ・ＦＩＮＥ」などの商標を先に登録していたボディワークホールディングスは、読み方が同じ「ラフィネ」で紛らわしいとして、化粧品について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ボディワークホールディングスはその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、両方の商標は読み方こそ「ラフィネ」で共通するが、見た目がはっきり違い、取引の実情からみても商品の出どころを取り違えるおそれはなく、似ていないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 両方の商標は読み方が同じで、どちらも日本では意味が知られていない言葉だが、つづり・書き方・図形の有無などで見た目が大きく違うと判断した。 化粧品は店頭でも通信販売でもネットでも、見た目や製造元を確かめて買うのがふつうで、読み方だけで出どころを判断するとは考えにくいとした。 出どころを取り違えるおそれはなく商標は似ていないとし、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10166号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10166号 2013.12.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。