2013年12月18日　知的財産高等裁判所　判決

「ラフィネ」商標の類否

結果　請求棄却向き―

あらまし	化粧品会社が持つ「RAffINE」という登録商標について、別の会社が「ラフィネ」と読める先に登録された商標（「LA・FINE」「ら・フィネ」など）と似ているとして、化粧品についての登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、その会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、両方の商標は「ラフィネ」という読み方は同じでも、見た目が大きく違い、取引の実情からみても商品の出どころを取り違えるおそれはなく似ていないとして、無効の請求を退けた。
判断	両商標はどちらも「ラフィネ」と読め、意味でも区別しにくいが、綴りや書き方、図形の有無など見た目がはっきり違うと判断した。化粧品は見た目やメーカーを確かめて買うのが普通で、電話やネット検索でも読み方だけで商品を選ぶとは考えにくいとした。取り違えのおそれはなく両商標は似ていないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

あらまし

化粧品会社が持つ「RAffINE」という登録商標について、別の会社が「ラフィネ」と読める先に登録された商標（「LA・FINE」「ら・フィネ」など）と似ているとして、化粧品についての登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、その会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、両方の商標は「ラフィネ」という読み方は同じでも、見た目が大きく違い、取引の実情からみても商品の出どころを取り違えるおそれはなく似ていないとして、無効の請求を退けた。

判断

両商標はどちらも「ラフィネ」と読め、意味でも区別しにくいが、綴りや書き方、図形の有無など見た目がはっきり違うと判断した。

化粧品は見た目やメーカーを確かめて買うのが普通で、電話やネット検索でも読み方だけで商品を選ぶとは考えにくいとした。

取り違えのおそれはなく両商標は似ていないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10167号 2013.12.18請求棄却　この判決	2013.12.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。