記録所.com

2013年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

映像配信の送信速度調整の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社が、離れた場所からテレビなどの映像・音声を見られるようにする「パーソナルメディア放送システム」の特許を出願した。この発明は、送信前にデータをためておく一時保管場所(バッファ)の空き具合に応じて、映像を圧縮する際のデータ量(ビットレート)を変えるというものだ。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2012年9月26日、会社が出願中に行った特許内容の修正(補正)を認めなかった。そのうえで、この発明は、以前に公開された映像配信サーバの文献に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の文献の送信バッファも送信前にデータをためるものと考えるのが技術の常識であり、空き具合から速度を見積もる点は実質的に同じだとした。

回線の速度に合わせた圧縮は広く知られた技術で、組み合わせるのは簡単だとした。データの欠落を防ぐ効果も以前の発明と変わらないとした。

裁判年月日
2013年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10040号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10040号

2013.12.25請求棄却 この判決
2013.12.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。