2013年12月25日　知的財産高等裁判所　判決

シリコーン入り洗剤パックの特許審決

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の日用品メーカーは、水に溶ける膜でシリコーンオイル入りの液体洗剤を1回分ずつ包んだ製品の発明について特許を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこでメーカーは、この審判の結論（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された別の洗剤の発明をもとにすれば専門家なら簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。その際、以前の発明の洗剤の粘り気（粘度）を「0.05〜0.3Pa・s」と認定し、出願した発明との違いは実質的なものではないと判断した。
判断	以前の発明の洗剤の粘度は本当は「0.5〜3Pa・s」で、特許庁は日本語訳の誤りをそのまま使って比べていた。単なる書き間違いでは済まず、認定の誤りだと判断した。混ぜかき回す速さで粘度がどう変わるかは液の中身によって違う。このため、以前の発明の洗剤が出願した発明と同じ粘度の条件を満たすとは言えないとした。この誤りは審決の結論に影響するとして、審決を取り消した。溶かす液（水）の量やシリコーンの粒の大きさについての特許庁の認定には誤りはないとした。

あらまし

米国の日用品メーカーは、水に溶ける膜でシリコーンオイル入りの液体洗剤を1回分ずつ包んだ製品の発明について特許を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこでメーカーは、この審判の結論（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された別の洗剤の発明をもとにすれば専門家なら簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。その際、以前の発明の洗剤の粘り気（粘度）を「0.05〜0.3Pa・s」と認定し、出願した発明との違いは実質的なものではないと判断した。

判断

以前の発明の洗剤の粘度は本当は「0.5〜3Pa・s」で、特許庁は日本語訳の誤りをそのまま使って比べていた。単なる書き間違いでは済まず、認定の誤りだと判断した。

混ぜかき回す速さで粘度がどう変わるかは液の中身によって違う。このため、以前の発明の洗剤が出願した発明と同じ粘度の条件を満たすとは言えないとした。

この誤りは審決の結論に影響するとして、審決を取り消した。溶かす液（水）の量やシリコーンの粒の大きさについての特許庁の認定には誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10076号 2013.12.25審決取消　この判決	2013.12.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。