2014年1月22日 知的財産高等裁判所 判決
マッサージ機の臀部エアバッグ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | マッサージ機メーカー2社が持つ「マッサージ機」の特許について、別のマッサージ機メーカーが、すでに知られていた技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。この特許の内容は、座る部分に左右の尻を別々に持ち上げるエアバッグを間をあけて置き、体を浮かせてできたすき間に、背もたれのもみ玉を深く進めて、尻の下側までもむ仕組みだ。特許庁が無効の求めを退けたため、無効を求めたメーカーがこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、7つの先行文献に書かれた技術をもとにしても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、特許の訂正を認めたうえで、無効の求めを退ける審決をした。 |
| 判断 | 無効を求めたメーカーの請求を退けた。先行文献の内容について特許庁の読み取りに一部誤りがあったが、この発明との違いの点は特許庁と同じになるとした。 左右に分けたエアバッグで体を浮かせることと、もみ玉を深く進めることは一体の仕組みだとした。分けて考えて、それぞれ別の文献にあるとする主張は認めなかった。 先行文献のエアバッグはもみ療法のためのもので、体を浮かせてすき間を作る目的はなく、組み合わせる動機もないとした。課題を簡単に思いつけたとする主張は後知恵だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10092号
- 事件名
- 審決取消請求請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10092号 2014.01.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。