2014年1月30日 東京地方裁判所 判決
LED特許訴訟の公表と信用棄損
結果 —向き―
| あらまし | 白色LEDの特許を持つ国内メーカーが、台湾のLEDメーカーの製品を輸入・販売したとして2つの商社を特許侵害で訴え、その際に自社ホームページで台湾メーカーの社名を挙げたプレスリリースを掲載した。台湾メーカーは、プレスリリースと商社への提訴が虚偽の事実を広めて営業上の信用を傷つける不正競争や不法行為に当たると主張した。そして、特許侵害だと告げることの差止め、1100万円の賠償、ホームページへの謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 台湾メーカーの請求をすべて退けた。製品が特許の範囲外とは認められず、特許も無効と見込めないので、侵害だとする発表を虚偽とはいえない。 商社が製品を輸入・販売したとの記載は、仮に虚偽でも台湾メーカーの信用には影響しない。訴状の送達も虚偽の事実の告知に当たらない。 商社のホームページの記載など相応の根拠があり、提訴は著しく不当とはいえない。提訴もプレスリリース掲載も不法行為に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第38799号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第38799号 2014.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。