2013年11月29日 東京地方裁判所 判決
化粧水の成分分析と競合会社の告知
結果 —向き―
| あらまし | クリニック向けの化粧水を販売する化粧品会社は、ビタミンC誘導体を1%、ビタミンE誘導体を2%含むと表示していた。競合会社は、取引先のクリニックの医師に、前者が0.18%しか検出されず、後者は検出されなかったとする分析機関の成績書を示した。化粧品会社は、これは虚偽の事実を告げて信用を傷つける行為だとして、告知の差止め、謝罪広告の掲載、250万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 成績書を取引先に示したことは信用を害する告知にあたるが、内容が虚偽とは認められないとして、化粧品会社の請求をすべて退けた。 分析に使う液体の選び方は、原料メーカーの推奨条件や専門の分析機関の検証に基づくもので、適切だと判断した。 化粧品会社の分析と同じ会社・方法で競合会社が依頼した分析でも成分は表示より大幅に少なく、この点からも虚偽とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第17747号
- 事件名
- 営業誹謗行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第17747号 2013.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。