記録所.com

2014年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

「シータヒーリング」商標の使用の有無

結果 請求棄却向き―

あらまし日本の会社は「シータヒーリング(Theta healing)」という商標を、心理療法によるカウンセリングなどのサービスについて登録していた。アメリカの会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、アメリカの会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、日本の会社が2011年10月に埼玉県熊谷市の民家で出張説明会と個人セッションを開き、商標の入った依頼書を配っていたとして、心理療法によるカウンセリングで商標を使っていたと判断し、取消しを認めなかった。
判断

日本の会社は2009年9月ごろと2011年9月以降、チラシや申込書に「シータヒーリング」と登録商標を示す®マークを付けて配っており、商標として使っていたと認め、訴えを退けた。

チラシは広告に、申込書や依頼書は取引書類に当たり、セミナーで瞑想などの心理的な療法を指導していた。食品の販売促進を兼ねていても、カウンセリングをしていたといえる。

チラシなどには申込先・主催者として日本の会社が書かれており、客はそのサービスを日本の会社のものと理解できる。アメリカの会社の代表者の絵が小さく載っていても結論は変わらない。

裁判年月日
2014年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10123号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10123号

2014.01.30請求棄却 この判決
2014.01.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。