2014年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
研磨パッドの溝の寸法と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの半導体製造装置メーカーが、半導体基板を磨く装置に使う研磨パッドを発明したとして、特許を出願した。このパッドは、表面に同心円状の溝があり、溝の深さ・幅・間隔を数値で特定している。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、溝付き研磨パッドを紹介した論文と、溝を深くするとパッドが長持ちすると書いた別の公報、それに当時よく知られていた技術があれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 溝を深くすればパッドが長持ちすることは既に知られていた。溝の深さ・幅・間隔は専門家が自由に選べる設計の問題で、今回の数値に特別な意味はないとした。 溝の深さに合わせて幅や間隔も変えることは、専門家がふつうに行う工夫で、簡単に思いつけると判断した。 メーカーが出した後の論文の性能向上は、溝の加工の質など他の改良の影響もあり、溝の寸法だけの効果とはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10054号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10054号 2014.01.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。