記録所.com

2013年6月27日 東京高等裁判所 判決

減額更正後の増額更正と延滞税

結果 —向き―

あらまし亡くなった人の相続人2人は、期限内に相続税を申告して納めた後、税額が多すぎたとして訂正を求め、税務署長は税額を減らして、差額に利息相当額を付けて返した。その後、税務署長は土地の評価の誤りなどから改めて税額を増やし、増えた分について延滞税を納めるよう催告した。相続人らは、もともと期限までに増額後の税額より多く納めており未納はないとして、延滞税(1万5800円と1万6200円)を納める義務がないことの確認を国に求めた。慰謝料も請求していたが、控訴審で取り下げた。
それまでの判断東京地方裁判所は、延滞税を納める義務がないことの確認と慰謝料の請求を、いずれも退けた。
判断

相続人らの控訴を退け、延滞税を納める義務があるとした一審の判断を維持した。

税額を減らす処分で減った部分の納税義務はさかのぼって消えるため、増額で増えた分は未納となる。

増額のたびに過不足を清算するのは合理的で、期限の翌日から課税しても著しく不合理ではなく、憲法違反でない。

裁判年月日
2013年6月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行コ)第40号
事件名
各延滞税納付債務不存在確認等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成23年(行ウ)第712号,同第723号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成25年(行コ)第40号

2013.06.27— この判決
2013.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。