2013年12月11日 東京地方裁判所 判決
船舶情報システムの著作権の蒸し返し訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 塗料会社の元社員で、子会社の役員も務めた人物が、在籍中に開発に関わった「船舶情報管理システム」の著作権は自分にあると主張した。この人物は以前、親会社の塗料会社を相手に同じ確認を求めて敗訴が確定していた。そこで今度は、システム開発会社である子会社と、商社部門の子会社を吸収合併した会社も加えた3社を相手に、改めて著作権の確認を求めた。元社員は、開発を指示した会社の「発意」は自分と会社の間の取引にあたり、取締役会の承認がないので無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この判決の前に別の裁判があり、大阪地方裁判所は2008年に、システムは会社の仕事として作られた「職務著作」で著作者は子会社側だとして元社員の請求を退けた。知的財産高等裁判所も2011年に控訴を退け、最高裁判所も2012年に上告を退けて上告審として受理しなかった。 |
| 判断 | 訴えをすべて却下し、著作権が誰のものかの中身には立ち入らずに裁判を打ち切った。 親会社については、著作権がないことが前の裁判で確定しており、元社員の主張は前の裁判で言えたものなので、改めて持ち出せないとした。 子会社側には前の判決の効力は及ばないが、利害が共通し前の裁判で訴えることもできたので、実質的な蒸し返しで信義に反し許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第33631号
- 事件名
- 著作権確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第33631号 2013.12.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。