2014年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

帯電微粒子水で菌を抑える特許の有効性

結果　審決取消向き―

あらまし	パナソニックは、水を高い電圧で霧にして作った、とても細かい電気を帯びた水の粒（3〜50ナノメートル）を部屋に放ち、花粉・カビ・菌・ウイルスの働きを抑える方法と装置について特許を持っていた。東芝ホームアプライアンスは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、パナソニックはその判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、パナソニックによる特許の内容の訂正を認めたうえで、全4項目の発明を無効とした。理由は、出願前の消臭技術の論文と、他社の特許公報などをもとに専門家なら簡単に思いつけるものであり、装置の2項目は論文に書かれた発明と同じだから、というものだった。
判断	特許庁は、論文の水の粒に「ラジカル（反応しやすい物質）」が含まれると判断したが、その根拠に出願当時まだ公開されていない特許の明細書を使っており、誤りだ。当時はラジカルは寿命が短いと考えられており、論文も消臭の理由を「におい成分が水に溶けるため」と推測していた。専門家でもラジカルを含むとは読み取れなかった。他社の公報などにも、霧にした水の粒がラジカルを含むという記載はない。簡単に思いつけたとも論文と同じともいえないので、審決を取り消した。

あらまし

パナソニックは、水を高い電圧で霧にして作った、とても細かい電気を帯びた水の粒（3〜50ナノメートル）を部屋に放ち、花粉・カビ・菌・ウイルスの働きを抑える方法と装置について特許を持っていた。東芝ホームアプライアンスは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、パナソニックはその判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、パナソニックによる特許の内容の訂正を認めたうえで、全4項目の発明を無効とした。理由は、出願前の消臭技術の論文と、他社の特許公報などをもとに専門家なら簡単に思いつけるものであり、装置の2項目は論文に書かれた発明と同じだから、というものだった。

判断

特許庁は、論文の水の粒に「ラジカル（反応しやすい物質）」が含まれると判断したが、その根拠に出願当時まだ公開されていない特許の明細書を使っており、誤りだ。

当時はラジカルは寿命が短いと考えられており、論文も消臭の理由を「におい成分が水に溶けるため」と推測していた。専門家でもラジカルを含むとは読み取れなかった。

他社の公報などにも、霧にした水の粒がラジカルを含むという記載はない。簡単に思いつけたとも論文と同じともいえないので、審決を取り消した。

裁判年月日: 2014年1月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10163号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10163号 2014.01.30審決取消　この判決	2014.01.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。