記録所.com

2014年1月30日 東京地方裁判所 判決

電話番号調査装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし電話番号が実際に使われているかを自動で調べて記録する装置の特許を持つ会社が、同じような調査データを顧客に有料で提供していた別の会社を訴えた。特許を持つ会社は、相手の調査装置が特許を侵害していると主張し、装置の製造と使用の差止め、廃棄、損害賠償5億円と遅延損害金の支払いを求えた。調査会社は、装置の設計を時期ごとに変えており特許の範囲に入らないなどと争った。
それまでの判断この裁判の前に、同じ特許をめぐる別の裁判があった。東京地裁は請求を退けたが、知的財産高裁は2009年2月にこれを取り消して当時の装置の差止めと廃棄を認め、その判決は確定した。
判断

全局番を網羅した固定電話の番号表をハードディスクに登録して使った2007年9月から2009年2月までの装置は侵害とし、携帯電話の調査は対象外とした。

設計変更後の装置は番号の一覧表を作らないか全局番を網羅せず、特許の範囲に入らないとして、製造・使用の差止めと廃棄の請求を退けた。

損害は調査会社の利益約9994万円の25%に弁護士費用250万円を加えた約2749万円とした。自社特許の利用や既存顧客の多さなどを考慮した。

裁判年月日
2014年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第32515号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第32515号

2014.01.30— この判決
2014.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。