記録所.com

2014年1月31日 東京地方裁判所 判決

化粧品ブランド名の商標権侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし化粧品の製造を請け負っていた会社は、販売会社の代金未払いで取引が行き詰まった後、販売会社が使っていた商品名「ピエラレジェンヌ/Pierarejeunne」を自ら商標登録した。販売会社はその後も同じ名前で化粧品を売り続けた。そこで製造会社は、商標権の侵害だとして、約1億395万円の損害賠償を求めた。販売会社は、この商標登録は無効であり、自分のほうが先に使っていたと争った。
判断

販売会社の表示は、見た目は違っても読み方が同じで、取引の実情からも登録商標に似ており、化粧品への使用は商標権の侵害に当たるとした。

登録は未払代金を回収する目的で社会的に不当とはいえず、販売会社の名前が広く知られていた証拠もないため、無効の主張も先使用の主張も退けた。

売上約53.8億円の1.5%の使用料相当額に弁護士費用400万円を加えた約8470万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2014年1月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第24872号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第24872号

2014.01.31— この判決
2014.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
小川 雅敏賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。