記録所.com

2013年12月18日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

2013年参院選の一票の格差

結果 棄却向き―

あらまし2013年7月21日の参議院選挙では、議員1人当たりの有権者数の格差が最大4.77倍あった。愛知県、三重県、岐阜県の選挙区の有権者たちが、議員定数の配分を定めた法律の規定は法の下の平等を定めた憲法に反すると主張し、それぞれの選挙区の選挙を無効にするよう求めた。有権者たちは、人口に比例した選挙でなければ憲法違反だとも訴えた。
判断

4.77倍の格差は見過ごせない程度に達し、憲法上問題となる著しい不平等状態だったと認めた。人口比例でなければ違憲との主張は退けた。

仕組みの見直しには時間を要し、最高裁判決から選挙まで約9か月で、国会の取組も不相当といえず、規定は違憲でないとして請求を退けた。

国会は2016年の参議院選挙までに、著しい不平等状態を解消するよう選挙制度の仕組み自体を真剣に見直す必要があると付け加えた。

裁判年月日
2013年12月18日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

平成25年(行ケ)第1号

2013.12.18棄却 この判決
2013.12.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 道春賛成―裁判長
内堀 宏達賛成―
濵優 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。