2014年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
元社員らの競合会社と工事の受注情報
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 環境美術の工事を手がける会社が、元の関係者らと、その人たちがかかわる競合会社を訴えた。会社の主張は次のとおりだ。元の関係者が工事の発注情報を競合会社に漏らした。会社がまだ営業をしていた発注元に、横から営業をかけた。さらに発注元に「会社は廃業した」とうそを伝えた。会社は、営業秘密を不正に開示する行為や、信用を傷つける行為にあたるとして、工事を取れなかった分の利益と、信用が傷ついた分の損害、あわせて約1571万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、会社の請求は認められないとして、控訴を退けた。 発注情報の一覧表は会議で配られ、回収もされず、従業員なら誰でも見られた。このため、法律で守られる営業秘密にはあたらないとした。 情報を漏らした確かな証拠はなく、手伝いで会社の名刺を使っていただけでは、競業をしない義務も生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10092号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10092号 2014.02.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。